“下云”成為云計算發展史上的一股逆流。此前《關于下云常見問題解答》引起廣泛爭議，本文將進一步分析37Signals 為什么會做出這樣的選擇!

37Signals 聯合創始人&CTO David Heinemeier Hansson(DHH)表示，作為一名云專家以及云架構師，一直在尋找更經濟、更有效的方式來運行某些應用程序或容納大量數據。為此，企業曾將一些系統從云移回本地。

事實證明，公有云平臺并不適合某些工作負載或數據集，在某些業務環境下，我們還可以有更優化的解決方案，比如：通過本地數據中心的服務器來降低成本。這不是對云計算的攻擊，而是基于事實來說話。

云計算的成本很高，而且對于某些應用程序和數據類型來說，并不是節約成本的最優選擇。此外，正如Hansson在文中所指出的，包括存儲和計算在內的硬件已經便宜了很多。

“雖然，下云引起了爭議，但從最后的結果來看，大家還是接受了。”將應用程序和數據放回傳統硬件上的決定帶來大量事后問題的猜測，甚至引起云支持方案者的抗議，但最終結果是好的。

每當建議使用非云平臺時，不管是在會議上發言，還是在小組討論中，甚至是在會議上，當和其他專業人士在一起時，都會受到批評。和幾年前上云時遇到的對云計算的偏見不同，現在已經轉變為“不上云就是死路一條的”理念，很多人不再考慮其他任何需求。

“如果我不接受任何對業務有用的方法，而只在意某些人愚蠢的偏見，那我就不是一個合格的架構師。我們要明白，只把應用扔進公有云，并不能有效節約成本。”

實際上，有效支持應用程序和數據集很簡單，尤其是支持某一項單一服務時，只需要簡單的工具就能支持。這時候，云并不是最優選擇，即便它也能支持，但可能成本會更高，與在本地運行工作負載和數據集相比，沒有提供任何額外的優勢。但假如你的業務很復雜，混合部署了數百種不同類型的服務，如人工智能、數據、安全等，通常值得在云上投資。

需要再說一遍:對于許多用例來說，云解決方案并不是正確的選擇，反而是本地服務可以帶來巨大的回報。新的一年里，我們希望能更多地看到像Hansson提出的這樣的案例。目前，我們已經看到數十家“誕生于云”的技術提供商轉向傳統的本地基礎設施。只不過，一些國家宣布了這一消息，但許多國家沒有。在所有這些案例中，并不是云沒有提供他們需要的服務質量——云可以提供，只不過我們還可以考慮其他替代方案，來進一步優化我們的資源利用率。

37signals是一個重要的云用戶，2022年的云預算為320萬美元。該公司承諾斥資60萬美元購買戴爾的服務器，預計在未來五年內將大幅節省成本。

當然，問題是存在的，Hansson在FAQ中一個接一個地解決了這些問題，比如：運行本地系統所需的額外人力成本，如何只在云中進行優化，以及他們如何處理安全需求。

Hansson還解釋了云原生應用程序在降低成本方面的有限能力，并強調需要一個世界級的團隊來解決公司面臨的安全問題。值得注意的是，隱私法規和《通用數據保護條例》(General Data Protection Regulation)合規被認為是為歐洲公司選擇自有硬件而不是依賴云的原因。當然，并非每家公司都是如此。

在此之前，37signals在可靠性、性能和成本比較方面做了大量工作。通過財務比較和對硬件的明智投資，公司實現了即時回報，并為未來的技術成就奠定了有利地位。換句話說，本地基礎設施也可以同樣做得更好，更便宜，企業更有控制權，可以更好地為企業帶來價值。

當然，不同人有不同選擇，每個人都有自己的答案。企業的系統的需求將決定應該使用什么平臺，而不是任何看起來時髦的東西。有時，云提供了最大價值，但并非可以包攬所有。

現在，云被過度“神話”，認為云可以更便宜、更可靠、更安全。當然，你可以這么說，我也這么說過。云計算是目前大多數創新發生的地方，而那些留在本地的業務，看起來沒有云服務那么受歡迎。僅這一點，可能就是很多企業遷移到或繼續使用云計算的理由。但現實情況是復雜的，我們必須“視情況而定”，確保每個平臺都理性思考、合理規劃，最終讓企業的IT系統走在更經濟、更有效的征程中。

原文鏈接：