不久前，我寫了一篇《今日頭條的流量哪里去了?》，在這篇文章中提到了一個關(guān)于頭條號作者流量下滑的趨勢。在頭條橫向擴張，將有限的流量分配給問答、微頭條、短視頻、火山小視頻這些內(nèi)容時，圖文的流量出現(xiàn)了不可避免的下滑。
這篇文章引起了不少的關(guān)注，我的微信好友都突然間多了好幾百。但有趣的是，在寫完后不久，沒想到就受到了頭條號針對性的處罰。
事情的經(jīng)過是這樣的，昨天晚間我正在寫稿子的時候，頭條號的后臺突然彈出了一個消息：
因為內(nèi)容違規(guī)聲明原創(chuàng)，您的原創(chuàng)功能已被取消，也無法再申請開通原創(chuàng)功能，請知悉。
突然收到這樣一份通知，確實讓我感覺挺驚訝的，當時我的第一反應(yīng)就是「不會被別人惡意舉報抄襲了吧」，但仔細一想，我的每篇稿子都是一個一個字碼出來的的原創(chuàng)，這和抄襲顯然是搭不上邊的。排除了抄襲的可能，那么又是如何「違規(guī)標注原創(chuàng)」的呢?
通過后臺的反饋渠道，仔細詢問了一下頭條號的運營人員，給我的回應(yīng)是這樣的：
被懲罰的文章里面用的是網(wǎng)絡(luò)圖片，網(wǎng)絡(luò)圖片不能以圖集形成標注原創(chuàng)，這屬于濫用原創(chuàng)。然后考慮到你之前已經(jīng)多次濫用原創(chuàng)標簽，所以我們做出了這樣的懲罰。建議你看一下我們這邊的《圖文、視頻、圖集原創(chuàng)標準細則》http://www.toutiao.com/i6359380758070559233/
聽到這個解釋之后，突然有點懵。作為一個平臺，頭條號應(yīng)該對原創(chuàng)內(nèi)容的評判標準，這確實無可厚非，但讓我感到可怕的卻是這種沒有任何通知情況下霸道。
首先這篇文章可能有必要解釋一下，文章其實發(fā)的是一組關(guān)于劉強東和章澤天秀恩愛的照片，并加上了大約500~600字的原創(chuàng)文字，這組圖片的來源并非專業(yè)攝影師，而是來源于章澤天的社交網(wǎng)絡(luò)。劉強東和章澤天都是互聯(lián)網(wǎng)圈的話題人物，所以出于新聞價值考慮，第一時間對這組圖片進行了解讀。
我不知道這算不算是原創(chuàng)，但至少在一點資訊、微信公眾號、天天快報、UC大魚號、搜狐媒體平臺、百家號、騰訊新聞、QQ看點等渠道上，這篇文章至少都算是原創(chuàng)的。
而更讓我尷尬的是，大家知道頭條會全網(wǎng)抓取內(nèi)容，這個過程中會抓取到我在別的平臺發(fā)的稿子，以及其他頭條號對稿件的轉(zhuǎn)載，然后進行原創(chuàng)內(nèi)容消重和識別。但在原創(chuàng)標示被取消之后，發(fā)布的稿子再也沒辦法標注原創(chuàng)，結(jié)果基本沒辦法獲得任何推薦了。所以對于頭條號的扶持原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者確實有點想不明白。
不久前，頭條的朋友私下問我，現(xiàn)在各平臺的分成情況如何了?當我回答這個問題時，其實是比較尷尬的，因為相比企鵝媒體平臺的真金白銀，頭條號的整體確實呈現(xiàn)出較大的下滑趨勢，這種下滑是數(shù)倍的下滑。
其實大部分作者運營頭條號，都不是為了賺取分成，畢竟雖然前段時間的「做號者江湖」被炒作的沸沸揚揚，但大多數(shù)頭條號作者每個月所能獲得的分成其實都很難超過3000元，這還需要建立每天寫滿5篇稿子的基礎(chǔ)上。如果你平均算下來，一篇稿件所能賺取的分成費用差不多是20元，文字的價值其實就是這么廉價。
做頭條號，很大程度上只是希望自己的稿件能夠被更好的傳播，雖然取消原創(chuàng)標示之后，對稿件本身的傳播沒有太多影響，但一旦被抄襲或消重，稿件就完全獲得不了任何推薦，這樣的結(jié)果確實有點讓人無可奈何而又感到氣憤。
在隨后我給頭條號的運營人員寫了滿滿1000字的內(nèi)容，對稿件的問題進行了詳細說明，大致內(nèi)容如下：
1)如果真的是發(fā)了沒有版權(quán)的圖片，那責罰無可爭議。文章里面的圖片都是來自于章澤天的社交平臺，公眾人物自己發(fā)出來的照片，一般是沒有版權(quán)的。至于為何發(fā)這篇圖文，主要是覺得內(nèi)容具有傳播價值，而且內(nèi)容的焦點主要是幾張圖片，所以就用最適合的圖集形式發(fā)了出來。
2)文章正文的部分都是原創(chuàng)。「濫用」，其實只是發(fā)布的格式不符合頭條標準。例如這次的這篇稿件，如果是以圖文而不是圖集形式發(fā)出來的，這其實就不屬于「濫用」。
3)每個月在頭條上撰寫接近很多稿子，所有的內(nèi)容都是一個字一個字碼出來的，完全都是自己原創(chuàng)。本身我自己就是文字工作者，知道原創(chuàng)的重要性。參考其他平臺，「原創(chuàng)標示」都是用來打擊非法轉(zhuǎn)載抄襲的行為，而不是打擊發(fā)布內(nèi)容不符合形式。而且這種不符合形式，很多時候都來自于審核人員的主觀判斷。
4)提示我之前多次濫用原創(chuàng)標示，如上文所說，那些主要是因為內(nèi)容一定程度上不太符合頭條的規(guī)則，但內(nèi)容本身確實是原創(chuàng)。在一個平臺確實應(yīng)該遵循規(guī)則，最近一次「違反」差不多是三個月之前的事情了，這也說明我并不是要惡意違反頭條的規(guī)則，希望能夠考慮下這次的處罰是否過于嚴格。
5)每一次處罰，頭條號都會附帶之前出臺的各種「規(guī)則」，但問題在于，作者其實很多時候并沒有足夠的精力或耐心去仔細閱讀這些「規(guī)則」，即使之前閱讀了，可能也會因為時間久遠而忘記。
6)拿這次的事情來說，如果文章確實不符合頭條的標準，那么一開始的流程或許就應(yīng)該直接審核不通過，讓作者知道這樣標注原創(chuàng)是不對的。但像現(xiàn)在這樣，先給你把文章審核通過，然后過幾天直接給取消原創(chuàng)，有點那種秋后算賬的意味。
7)頭條是一個平臺，如果真有懲罰措施，那也應(yīng)該做到公平公正。「網(wǎng)絡(luò)圖片不能作為圖集發(fā)出來」，這是平臺制定的規(guī)則，但如果我們?yōu)g覽頭條的圖片頻道，發(fā)現(xiàn)整個頻道都用的是網(wǎng)圖整理出來的圖集，這些內(nèi)容和我被處罰的那篇文章形式上并沒有任何區(qū)別，但平臺卻并沒有給予任何懲罰措施。
8)最后我想說的是，頭條是一個很好的生態(tài)，這個生態(tài)需要所有人，所以我希望這次的處罰能夠取消，畢竟這對一個堅持生產(chǎn)原創(chuàng)內(nèi)容的人，確實有點過于嚴厲了。
有意思的是，在我把上面這些內(nèi)容發(fā)給頭條號的運營人員的時候，對方再次給了我一個類似的回應(yīng)，再次提醒我需要看一下《圖文、視頻、圖集原創(chuàng)標準細則》。
你好，哪些作品不能算原創(chuàng)，可以參照 http://www.toutiao.com/i6359380758070559233/ 噢~非原創(chuàng)內(nèi)容、圖片暫不支持使用聲明原創(chuàng)，原創(chuàng)功能被撤銷暫不支持再次申請哈~
回顧這次事情的經(jīng)過，其實我看到了頭條號發(fā)展過程中諸多并不是很符合規(guī)范的地方，尤其關(guān)于「原創(chuàng)標示」的評判尺度。你可能隨時可能機會突然遇到一些奇葩的懲罰，而且毫無理由。
「原創(chuàng)」本應(yīng)該是用來打擊抄襲者的有力武器，但現(xiàn)在卻成為了令原創(chuàng)者戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的霸權(quán)。在UC大魚號、網(wǎng)易媒體平臺以及企鵝媒體平臺都在竭盡全力的扶持內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的時候，頭條號卻正在放棄那些曾經(jīng)讓這個平臺繁榮昌盛的根本。沒有分成、沒有流量，現(xiàn)在還沒有了「原創(chuàng)標示」。
或許今日頭條此時在為短視頻流量的爆發(fā)式增長沾沾自喜，但對一家標榜「大數(shù)據(jù)」的公司來說，圖文內(nèi)容所能帶來的數(shù)據(jù)維度，其實遠比短視頻內(nèi)容更高。圖文內(nèi)容的形式也遠比視頻來得更為豐富。而當越來越多作者悄悄遠離頭條號的時候，今日頭條還能應(yīng)對來自百度、騰訊以及阿里的聯(lián)合圍剿嗎?對此，我需要打上一個大大的問號。
到此這篇關(guān)于頭條號把作者拋棄了，頭條號怎么做原創(chuàng)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)頭條號原創(chuàng)內(nèi)容請搜索服務(wù)器之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持服務(wù)器之家!
原文鏈接：https://www.fromgeek.com/junstapo/96766.html
