近日，昆明多家店名中含有眼鏡二字的餐飲經(jīng)營者被眼鏡注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)所有起訴。包某某要求法院命令被告停止使用“眼鏡”商標(biāo)標(biāo)志的商店招聘，禁止在提供服務(wù)或?qū)ν庑麄鲿r(shí)使用上述標(biāo)志。同時(shí)，責(zé)令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元，被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。這些餐廳的負(fù)責(zé)人說，他們的店名眼鏡巴巴、黃瓜營眼鏡燒烤、正宗眼鏡燒烤都有自己的商標(biāo)注冊(cè)，沒有侵權(quán)。與此同時(shí)，記者在搜索引擎中輸入原告包某某的名字，網(wǎng)頁上顯示了數(shù)十起相關(guān)起訴。涉及四川、福建、廣西、陜西、湖南等地。但在這些案件中，有的法院駁回了原告的請(qǐng)求，有的判處被告賠償4000至6000元的經(jīng)濟(jì)損失。

惡意搶注商標(biāo)怎么看?

據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，如果地方特色小吃名稱成為注冊(cè)商標(biāo)，必然會(huì)在一定程度上帶來商標(biāo)私權(quán)保護(hù)與公共利益之間的沖突。即使正當(dāng)注冊(cè)為集體商標(biāo)或者認(rèn)證商標(biāo)，也要給商標(biāo)的使用留出充分的便利，給商標(biāo)的在先用戶留出應(yīng)有的空間。