作為令人興奮和強(qiáng)大的平臺，Kubernetes和Serverless完全配得上現(xiàn)在的地位。它們可以通過多種方式為組織提供敏捷性、可擴(kuò)展性和計(jì)算性能方面的巨大提升。但是，我們很容易忘記Kubernetes提供了Serverless所沒有的優(yōu)勢，反之亦然。成功部署兩者的關(guān)鍵是知道何時以及如何確定Kubernetes或Serverless是否提供最佳匹配。
Kubernetes
Kubernetes本身就是為云規(guī)模的計(jì)算而設(shè)計(jì)的 ，就像谷歌那樣的大規(guī)模部署。它已被改編為可以小規(guī)模使用，現(xiàn)在大多數(shù)大型云提供商都提供該服務(wù)——這可以解釋Kubernetes在過去幾年中的爆炸性增長。根據(jù)CNCF的用戶調(diào)查，Kubernetes的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了所有其他形式的編排軟件。
Kubernetes已成為主流。但正如從大型機(jī)轉(zhuǎn)移到客戶端服務(wù)器一樣痛苦，采用完全基于容器的架構(gòu)仍然存在重大痛點(diǎn)，即使是由Kubernetes編排的架構(gòu)。擴(kuò)展不是即時的——你必須等待容器上線，而且仍然存在重大的管理問題。根據(jù)CNCF，存儲、安全和網(wǎng)絡(luò)問題是通過Kubernetes部署其架構(gòu)的人們最關(guān)注的問題。
Serverless
Serverless架構(gòu)(在很多方面只是對微服務(wù)架構(gòu)的重新打包和重新鏡像)，正在與Kubernetes競爭，因?yàn)樗试S擴(kuò)展應(yīng)用程序和部署，而不會出現(xiàn)Kubernetes甚至容器的復(fù)雜性和配置問題。
功能即服務(wù)(FaaS)Serverless架構(gòu)仍然需要服務(wù)器來運(yùn)行，更是事件驅(qū)動的架構(gòu)，而容器化應(yīng)用程序本質(zhì)上仍然是相當(dāng)傳統(tǒng)的應(yīng)用程序，只是分成許多較小的部分或服務(wù)。使用容器化應(yīng)用程序，它永遠(yuǎn)不會完全關(guān)閉。即使沒有人訪問它，容器仍然需要存在并運(yùn)行。你可以將它們縮小到單個實(shí)例，但它們?nèi)匀淮嬖诓⑷匀恍枰杀尽?/p>
Serverless應(yīng)用程序，如果沒有任何功能請求，可以將成本降低到零。除非明確訪問它們，否則它們基本上不再存在。這可以顯著降低成本，并且縮放速度也更快。對Serverless應(yīng)用程序的訪問越多，它就擴(kuò)展得越大。
但Serverless架構(gòu)將取代容器化應(yīng)用程序的想法并不合理。并非一切都可以簡化為短暫的功能。某些應(yīng)用程序總是需要能夠在一個應(yīng)用程序運(yùn)行時保持?jǐn)?shù)據(jù)和狀態(tài)，而這不是Serverless架構(gòu)的設(shè)計(jì)目的。
不過，對Serverless的興趣卻在快速增長。根據(jù)MarketsandMarkets Research的數(shù)據(jù)，F(xiàn)aaS市場預(yù)計(jì)將從2016年的1.88美元飆升至2021年的77.2億美元。
然而，這不是一場零和游戲，Serverless的增長并不一定預(yù)示著Kubernetes和容器的死亡。實(shí)際上，它甚至可能擴(kuò)展Kubernetes的使用，至少可以成為主要的FaaS提供商擴(kuò)展其Serverless產(chǎn)品的方法。
Serverless架構(gòu)很可能通過僅僅支付使用的服務(wù)而不支付運(yùn)行一個容器或一組容器所需的開銷來進(jìn)一步降低成本，但是就像所有事情一樣，需要進(jìn)行權(quán)衡。不經(jīng)常訪問的Serverless代碼雖然運(yùn)行成本不高，但在運(yùn)行時(如Java)或底層容器用于服務(wù)請求的情況下，可能會遇到延遲增加的問題。這些額外的延遲可能令人無法接受。
然而，從開發(fā)人員的角度來看，F(xiàn)aaS可以提高生產(chǎn)力和開發(fā)人員的幸福感。開發(fā)人員可以更快地將代碼分成更小的部分推送到生產(chǎn)中，而無需配置和管理開銷，從而提高生產(chǎn)力。
結(jié)論
應(yīng)用程序開發(fā)和部署策略，都在不斷發(fā)展。通常，從一個架構(gòu)到另一個架構(gòu)的轉(zhuǎn)移標(biāo)志著第一個實(shí)現(xiàn)的結(jié)束，但并非總是如此。至少目前，還沒有一個通用的解決方案可以解決在廉價和大規(guī)模交付應(yīng)用程序時遇到的所有問題。與任何部署模型一樣，需要在成本、性能和可管理性之間進(jìn)行權(quán)衡。
Kubernetes 以及一般的容器化有其優(yōu)勢，Kubernetes市場的迅速普及和發(fā)展證明了它正在滿足市場需求。容器化和容器編排需求不會很快消失，但它并不總是正確的解決方案。
Serverless的FaaS填補(bǔ)了市場的需求，并且整體上呈現(xiàn)出顯著增長。當(dāng)然，增長并不一定意味著滿足了目的，但市場傾向于自我糾正以彌補(bǔ)這。
Kubernetes vs.Serverless不是零和游戲。Serverless的增長并不表示Kubernetes的死亡。它們在現(xiàn)代應(yīng)用程序的開發(fā)和部署中都發(fā)揮著重要作用。在過去的20年中，應(yīng)用程序部署一直朝著更小、更易管理、更具成本效益和更開發(fā)人員友好的架構(gòu)邁進(jìn)，沒有理由懷疑這種趨勢不會持續(xù)下去。雖然Serverless可能是將應(yīng)用程序抽象到其最基本組件的邏輯結(jié)論，但并非所有應(yīng)用程序都能以這種方式提供。與此同時，由于持久性或可擴(kuò)展性的原因，某些應(yīng)用程序需要容器，需要編排和管理。
所以說，這兩種技術(shù)都沒有理由不繼續(xù)顯著增長。
