上周IBM宣布開源Power指令集架構(gòu)，同時OpenPOWER基金會加入了Linux基金會運營，這一消息引起了許多討論，有人看好Power接下來的發(fā)展，有人則覺得它的時代早已逝去。這是關(guān)于Power自身的看法，而由于Power的開源，將會引發(fā)周邊生態(tài)怎樣的變數(shù)呢?
ZDNet的高級技術(shù)編輯Jason Perlow就簡單分析了這個問題，并且他認(rèn)為中國是其中的大贏家。
Power(Performance Optimization With Enhanced RISC)是最通用的幾種CPU架構(gòu)之一，它具有高度通用、高性能等特性，支持從嵌入式系統(tǒng)到超級計算機(jī)等平臺，在過去的幾十年里，它在汽車、醫(yī)療設(shè)備和軍事/航空航天等領(lǐng)域都有一席之地。可以說Power是適用于物聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)和無線、工業(yè)和環(huán)境控制系統(tǒng)、個人計算、企業(yè)服務(wù)器以及手持設(shè)備和移動設(shè)備等領(lǐng)域的一款CPU架構(gòu)。
Jason的文章介紹了他認(rèn)為在IBM將其殺器Power開源后，分別有哪些公司成為了贏家與輸家。
贏家
IBM：IBM的所有軟件、服務(wù)和云采用Power，而Red Hat是整個IBM Power生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，所以未來Red Hat可以成為相當(dāng)大的未來收入來源。
中國公司：以華為為代表，現(xiàn)在華為現(xiàn)在可以使用Power架構(gòu)構(gòu)建5G基礎(chǔ)架構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)和物聯(lián)網(wǎng)組件，而且，可能還有智能手機(jī)和平板電腦處理器。但這并對于解決華為主要的5G組件供應(yīng)鏈問題來說，杯水車薪。
任何搞IoT設(shè)備的人：他們現(xiàn)在有比ARM或Intel更好的選擇。微軟Xbox可能再次成為PowerPC，每個人都可以制作Wi-Fi路由器、家居網(wǎng)關(guān)、Alexa智能揚(yáng)聲器等智能設(shè)備。同時這些硬件背后：“made in China”。
蘋果：史蒂夫喬布斯當(dāng)年的Power Mac可能在十多年后的今天重新回歸，并且可能迎來新一代Power iPad、Power Watch與其它基于Power的蘋果設(shè)備。蘋果完全可以不再依賴于ARM或者Intel的授權(quán)許可，從頭再來過。不過這也需要與華為一樣投入資源來構(gòu)建自己的Power生態(tài)，在這一點上，蘋果似乎已經(jīng)有了一個好的開端——多年前Tim Cook與Ginni Rometty創(chuàng)建了IBM聯(lián)盟——這么看這似乎是蘋果的一個計謀。
任何超大規(guī)模的云供應(yīng)商：Azure、AWS和谷歌可以與臺積電、三星微電子、格芯等制造商合作開發(fā)Power芯片。重型容器化和開源工作負(fù)載將不再需要兼容英特爾。反過來，這將對其它無法支持這些芯片的云供應(yīng)商施加壓力，并且由于Power的自然架構(gòu)和能源效率，它最終將極大地降低云計算的成本。
微軟：雖然看起來x86在Power崛起時受損會損害其Windows/Wintel的主導(dǎo)地位，但微軟多年來其實一直在往云供應(yīng)商和應(yīng)用開發(fā)商的角色轉(zhuǎn)變，并且它已經(jīng)在Surface硬件領(lǐng)域不再依賴英特爾。現(xiàn)代Windows 10應(yīng)用架構(gòu)也不依賴于Win32，其在每個版本中都將舊版組件替換為新組件。
美國的對手：利用像Power這樣的開源超級計算技術(shù)，任何對美國構(gòu)成國家安全風(fēng)險的國家，現(xiàn)在都可以使用為國防部和國家安全局提供最重要系統(tǒng)的微處理器技術(shù)。
輸家
英特爾：x86已經(jīng)掙扎了將近十年，它已經(jīng)在云中失去了重要的相關(guān)性，因為云中出生的工作負(fù)載不再與架構(gòu)因素綁定，它們是高度容器化、面向服務(wù)的，并且大量使用包括Linux在內(nèi)的開源工具集。ARM正在取代英特爾，而現(xiàn)在每個人都有一個免費的超級計算級系統(tǒng)架構(gòu)Power可以采用。
高通：高通公司擁有領(lǐng)先的5G、Wi-Fi和運營商設(shè)備芯片組，它是智能手機(jī)芯片的頭號供應(yīng)商，它的驍龍芯片為三星Galaxy手機(jī)、Google Pixel以及其它幾乎所有不是華為制造的安卓手機(jī)提供動力，甚至實際上華為也依賴于它，但目前貿(mào)易戰(zhàn)使得這一層依賴斷裂。而除了智能手機(jī)芯片，憑借Power，華為可以開發(fā)自己的網(wǎng)絡(luò)處理器。
ARM：ARM是領(lǐng)先的嵌入式處理器架構(gòu)，但它有相關(guān)的授權(quán)費問題，它不是一家晶圓廠公司，只能通過向蘋果、高通、三星與華為等公司授權(quán)基本的處理器設(shè)計。這樣一來，一個開源的、專利使用免費的Power可能會將它擊垮。
AMD：雖然不像英特爾那樣與x86捆綁在一起，但潛在的ARM的失落仍然是對AMD未來業(yè)務(wù)的重大打擊。不過，AMD也可以轉(zhuǎn)型成為基于Power的芯片的合約制造商，甚至可以在多個市場領(lǐng)域設(shè)計自己的產(chǎn)品，從嵌入式/網(wǎng)絡(luò)到企業(yè)和移動領(lǐng)域。
三星：與AMD一樣，三星是全球最大的半導(dǎo)體合約制造商之一，可以為蘋果等企業(yè)制造基于Power的芯片，但這意味著它將不得不與格芯等公司進(jìn)行競爭，這些公司在Power和IBM的工廠中占據(jù)優(yōu)勢，而中國方面，他的競爭對手包括臺積電、富士康和華為。
RISC-V：作為ARM的開源替代品，在Power開源后擁有了廣泛的行業(yè)支持之后，RISC-V幾乎可以說再見了。
美國：想要讓公司不使用免版稅的開源技術(shù)，這不可能。特朗普政府無法阻止開源被采用。
文章作者Jason最后表示，這些影響可能需要數(shù)年時間才能應(yīng)驗，而且并不是所有有利方都會積極擁抱開源的Power。但是毫無疑問，對于上邊清單中列出的受影響的公司，巨大的變化是必然的。
