在熟悉了Qt的QProcess以后，再回頭來看python的subprocess總算不覺得像以前那么恐怖了。
和QProcess一樣，subprocess的目標是啟動一個新的進程并與之進行通訊。
subprocess.Popen
這個模塊主要就提供一個類Popen：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
class subprocess.Popen( args, bufsize=0, executable=None, stdin=None, stdout=None, stderr=None, preexec_fn=None, close_fds=False, shell=False, cwd=None, env=None, universal_newlines=False, startupinfo=None, creationflags=0) |
這堆東西真讓人抓狂：
|
1
2
|
subprocess.Popen(["gedit","abc.txt"])subprocess.Popen("gedit abc.txt") |
這兩個之中，后者將不會工作。因為如果是一個字符串的話，必須是程序的路徑才可以。(考慮unix的api函數 exec，接受的是字符串列表)
但是下面的可以工作
|
1
|
subprocess.Popen("gedit abc.txt", shell=True) |
這是因為它相當于
|
1
|
subprocess.Popen(["/bin/sh", "-c", "gedit abc.txt"]) |
都成了sh的參數，就無所謂了
在Windows下，下面的卻又是可以工作的
|
1
2
|
subprocess.Popen(["notepad.exe", "abc.txt"])subprocess.Popen("notepad.exe abc.txt") |
這是由于windows下的api函數CreateProcess接受的是一個字符串。即使是列表形式的參數，也需要先合并成字符串再傳遞給api函數。
類似上面
|
1
|
subprocess.Popen("notepad.exe abc.txt" shell=True) |
等價于
|
1
2
3
|
subprocess.Popen("cmd.exe /C "+"notepad.exe abc.txt" shell=True)subprocess.call* |
模塊還提供了幾個便利函數（這本身也算是很好的Popen的使用例子了）
call() 執行程序，并等待它完成
|
1
2
|
def call(*popenargs, **kwargs): return Popen(*popenargs, **kwargs).wait() |
check_call() 調用前面的call，如果返回值非零，則拋出異常
|
1
2
3
4
5
6
|
def check_call(*popenargs, **kwargs): retcode = call(*popenargs, **kwargs) if retcode: cmd = kwargs.get("args") raise CalledProcessError(retcode, cmd) return 0 |
check_output() 執行程序，并返回其標準輸出
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
def check_output(*popenargs, **kwargs): process = Popen(*popenargs, stdout=PIPE, **kwargs) output, unused_err = process.communicate() retcode = process.poll() if retcode: cmd = kwargs.get("args") raise CalledProcessError(retcode, cmd, output=output) return output |
Popen對象
該對象提供有不少方法函數可用。而且前面已經用到了wait()/poll()/communicate()
