【51CTO.com快譯】眾所周知，擁有一臺專享的物理服務器，其魅力在于用戶可以對它進行完全管控。而對于虛擬服務器而言，低價顯然是王道。那么您會選用哪一種類型呢?下面，讓我來幫您做一套分析：首先，我會單獨地討論每種選項的特點;然后，對它們進行比較;最后，介紹業界的普遍選擇規律。

專享物理服務器

顧名思義，專享服務器讓用戶擁有并能使用單獨的物理設備。作為所有者，您可以修改服務器的任何配置、安裝您偏好的任何操作系統或軟件。專享服務器通常被用在大型公司，那些具有高流量需求管控需求的場景，以及需要認證硬件的國家機構之中。

物理服務器的主要缺點是：價格。正如我們將在下面對比的那樣，即使是最便宜的服務器也是動輒幾千美元。同時，它另一個缺點是：需要專人進行維護，特別是在出現故障時，我們需要及時予以修復。另外，由于其硬件很容易被淘汰掉，因此我們也需要對其進行不斷地更新和保養。

VPS(VDS)

從邏輯上說，虛擬專享服務器(Virtual Private Server/Virtual Dedicated Server)是一些屬于您自己的虛擬服務器。它們為您提供了專屬的內存(RAM)、處理器(CPU)、磁盤空間、以及各種不與他人共享的資源。與上述對于本地專享服務器的處置相類似，您對VPS有著完全的控制權。

該解決方案每個月的開銷通常為幾十美元，并且不需要大量的初期投資。因此，小型公司會經常使用虛擬服務器，來托管他們的網站、軟件開發與測試、以及內容管理系統。

此類服務器的配置能夠被快速進行修改，以適應不斷變化的業務任務。硬件提供商(除非他們是從其他提供商處轉購而來)會通過對硬件的投資，以確保其更新與穩定。這種完全由提供商維護和打理的模式，會讓用戶公司的賬面上不再出現昂貴的非核心資產，同時也省去了他們針對定期維修與調整的費用支出。

云托管

一些小微公司經常會選用云服務。其中包括：云托管和云計算等方面，當然不會涉及到真正去購買服務器的相關資源。不過，這是一把雙刃劍。一方面，用戶可以迅速地得到“開箱即用”的服務;另一方面，他們也就自然地放棄了自己對于服務器的控制權。因此在云托管模式中，各種物理服務器被統一地組成一套集群資源，由運營商將位于這些集群里的計算資源分配給用戶。

下表是我們對上述三種類型優缺點的比較：

業界普通經驗

在此，我們分享一份針對上述三種模式的調查結果。該調查是在一些俄羅斯普通用戶之中展開的。他們被按照如下等級進行了分組：

按照用戶訪問規模：每天少于100名用戶、從100到1,000名用戶、超過1,000名用戶。

按照公司規模：少于100人、從100到1,000人、超過1,000人、以及非公司用戶的私人“自用”需求。

問題1：您使用到了哪種主機類型?

備選答案：

專享物理服務器，

虛擬服務器(VPS)

云托管服務(最具成本效益的托管類型。在一臺Web服務器上，可能會托管著屬于不同客戶端的多個網站)。

結果表明：有40%的受訪者回答是“不知道。”其中，在那些小型公司和低訪問流量的網站中，選擇“不知道”的人員比例超過了50%。而在中型和大型公司中，該數字則降至20%。

下面我們來深入看看，那些對上述三種類型給出了明確答案的分布情況：

下圖是訪問流量的維度：

下圖是公司規模的維度：

結論

用戶流量越高、公司越大，則他們選擇使用云托管的占比越小。

隨著公司的規模增大，趨向于選擇專享物理服務器的比例也會增加(我們可以從為了提高IT資源的安全性、以及管控要求的角度予以解讀。另外，從成本效益來說：隨著用戶流量的增加，自行購買硬件的成本，會最終比向服務提供商支付高額的租金，要便宜得多。)

擁有中等訪問量的用戶，對于物理服務器的興趣最大(達50%)。同時，他們對于VPS也最不感興趣(僅10%)。

那些具有高訪問量的用戶，對于使用物理服務器和VPS的需求基本持平(都是40%)。

問題2：什么因素會對您的選擇產生影響?

根據影響的優先級順序，我們得出了如下分布表：

通過解讀表格，我們可以得出如下結論：

安全性和可靠性始終是最重要、最值得考慮的因素。

云托管模式在價格上非常占優。對于VPS的選擇來說，成本并未起到決定性的因素。當然，就專享物理服務器而言，人們還是會多少顧慮到成本的。

鑒于VPS和專享物理服務器的組建形式所限，可擴展性成為了最不重要的，也最不會被考慮到的因素之一。

令人感覺有些意外的是：雖然相對于另兩種類型略高一點，但是人們在云托管的可擴展性方面，卻考慮得并不多。通過深入分析，我們認為：盡管可擴展性是云托管的主要優勢之一，但是正因為如此，大家已經對此耳濡目染。同時，在對手頭上的項目需求進行總體預估時，人們不但趨向于保守，而且也不指望會發生巨大的業務變化。

對于VPS和專享物理服務器兩種類型而言，技術支持是一個必不可少的考慮因素，但人們對于云托管模式的技術支持，卻好像持有樂觀和放心的態度。

專家咨詢意見

我們同樣為那些業內專家們準備了另一組問題。

問題3：您在虛擬服務器上使用了哪種虛擬化系統?

下圖是他們的答案占比分布餅圖：

毫無疑問，VMware拔得頭籌，Hyper-V和Xen分列第二與第三，而KVM的普及率并不高。

問題4：使用虛擬服務器時，您用到了哪些附加服務?

以下是在他們的答案中排名前三的服務：

1. 防病毒程序。

2. DNS托管。

3. DDoS保護。

問題5：您在自己的虛擬服務器上運行了哪些程序和應用?

同樣，以下是在他們的答案中排名前三的應用：

1. Docker。

2. MySQL。

3. Kubernetes。

關于成本價格

影響成本價格的因素有許多，主要包括：處理器、驅動器類型(速度快的SSD當然會比HDD更貴)、以及內存的數量。另外，數據中心所“注冊”的國家也會影響到價格。而操作系統的不同，同樣會產生價格上的差異(通常Windows系統化會更貴一些)。

值得一提的是：對于VPS而言，您完全可以通過它所提供的免費試用期，來檢驗那些便宜的硬件配置，是否能夠滿足您的訪問與負載需求。例如，如果您對并發量和處理速度要求不高的話，那么低轉速的HDD硬盤，顯然比昂貴的SSD更劃算一些。這些考慮因素都會有助于您在價格與生產率上，找到最佳的配置平衡點。

下面讓我們比較一下，不同的提供商對于各種物理硬件及服務的報價：

結論

綜上所述，我們可以通過如下三步走，來決定是自購服務器或租用VPS：

1. 根據您當前的業務需求和未來幾年可預期的流量增長，來估算VPS每月的租金成本。

2. 計算出2到3年間，租用VPS的費用。

3. 將此費用加上相應的服務成本，與專享物理服務器的購買價格進行比較。

顯然，如果租用成本高于硬件購置成本，那么請您自建服務器。在實踐中，我們發現：在超過80%的情況下，服務器的購置成本會相當于10到20年的租金，因此人們往往會毫不猶豫地選擇租用VPS。這也就是為什么虛擬服務器，在那些流量和資金都較為有限的中小型企業中，備受歡迎的原因。當然，對于小微企業而言，它們可能只需要托管網站之類的簡單服務。因此云托管模式可以為他們大幅降低租金、以及減免服務器的購買負擔。

原文標題：Is It Better to Host on Your Own Server or On a Virtual One? ，作者：Nikita Tsaplin

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】