本文會介紹一些 Nginx 與 Libressl 一起使用實踐經驗。
本文所用軟件的版本
-
nginx 1.6.0
-
libressl 2.0.0
安裝
直接從源碼編譯LibreSSL，構建過程的輸出非常簡潔，源碼還附帶測試用例及提供并行構建支持（見附錄）。
- # 用于構建及安裝 libressl 的選項
- $ ./configure --prefix=/usr LDFLAGS=-lrt && make check && sudo make install
新安裝的 LibreSSL 可替代openssl以相同的方式運行，但要注意：正如 sabotage-linux 的 spencerjohn 和 Gentoo 的 Hanno Böck 所說的那樣，用libressl完全替代操作系統中的openssl會很麻煩。[3,4]
LibreSSL 會報告其版本為 LibreSSL 2.0， openssl命令的使用方法與openssl一樣：
/usr/bin/openssl
$ openssl version
LibreSSL 2.0
$ openssl s_client -host www.openssl.org -port 443
CONNECTED(00000003)
depth=2 C = BE, O = GlobalSign nv-sa, OU = Root CA, CN = GlobalSign Root CA
verify error:num=19:self signed certificate in certificate chain
verify return:0
---
Certificate chain
0 s:/C=GB/OU=Domain Control Validated/CN=*.openssl.org
i:/C=BE/O=GlobalSign nv-sa/CN=GlobalSign Domain Validation CA - G2
1 s:/C=BE/O=GlobalSign nv-sa/OU=Root CA/CN=GlobalSign Root CA
i:/C=BE/O=GlobalSign nv-sa/OU=Root CA/CN=GlobalSign Root CA
2 s:/C=BE/O=GlobalSign nv-sa/CN=GlobalSign Domain Validation CA - G2
i:/C=BE/O=GlobalSign nv-sa/OU=Root CA/CN=GlobalSign Root CA
---
Server certificate
-----BEGIN CERTIFICATE-----
... skip
-----END CERTIFICATE-----
subject=/C=GB/OU=Domain Control Validated/CN=*.openssl.org
issuer=/C=BE/O=GlobalSign nv-sa/CN=GlobalSign Domain Validation CA - G2
---
No client certificate CA names sent
---
SSL handshake has read 4136 bytes and written 707 bytes
---
New, TLSv1/SSLv3, Cipher is DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384
Server public key is 2048 bit
Secure Renegotiation IS supported
Compression: NONE
Expansion: NONE
SSL-Session:
Protocol : TLSv1.2
Cipher : DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384
TLS session ticket lifetime hint: 300 (seconds)
TLS session ticket:
確認了 libressl 能夠使用后，我便動手讓 nginx 來使用 libressl 。盡管在仍然使用 openssl 0.9.x 的舊系統中，通常我都會靜態構建 nginx+openssl 以使最新和最好的 tls 版本可用。第一次嘗試，只使用 ./configure --with-openssl=/path/to/libressl 就大錯特錯了，因為 nginx 已經完全與 openssl 的構建過程融合了：
-
可使用名為./config的腳本來替代./configure(容易解決)
-
openssl 會收集在 .openssl/lib 下的 objects(.obj) 文件和其他文件來鏈接進二進制文件和庫文件，而 libressl 將這些文件分開存放在 crypto/.libs 和 ssl/.libs。
嘗試通過手工建立目錄層次（.openssl/lib）及根據 libressl 成功構建后出現的錯誤提示（見下面的錯誤信息）來復制文件以解決這些問題；在編譯 libressl 時，我看到一個類似可以通過使用 LDFLAGS=-lrt 選項來解決問題的錯誤提示，但在嘗試編譯nginx并鏈接到已靜態編譯過的libressl庫時仍然無法修復這個問題（但我依然繼續）：
...
objs/addon/nginx-upstream-fair/ngx_http_upstream_fair_module.o \
objs/addon/src/ngx_http_headers_more_filter_module.o \
objs/addon/src/ngx_http_headers_more_headers_out.o \
objs/addon/src/ngx_http_headers_more_headers_in.o \
objs/addon/src/ngx_http_headers_more_util.o \
objs/addon/src/ngx_http_encrypted_session_module.o \
objs/addon/src/ngx_http_encrypted_session_cipher.o \
objs/ngx_modules.o \
-Wl,-E -lpthread -lcrypt -L/usr/lib -lm -llua5.1 -lpcre /data/builds/froggstack/nginx_modules/openssl/.openssl/lib/libssl.a /data/builds/froggstack/nginx_modules/openssl/.openssl/lib/libcrypto.a -ldl -lz
/data/builds/froggstack/nginx_modules/openssl/.openssl/lib/libcrypto.a(libcompat_la-getentropy_linux.o): In function `getentropy_fallback':
/data/builds/froggstack/nginx_modules/openssl/crypto/compat/getentropy_linux.c:324: undefined reference to `clock_gettime'
/data/builds/froggstack/nginx_modules/openssl/crypto/compat/getentropy_linux.c:395: undefined reference to `clock_gettime'
collect2: error: ld returned 1 exit status
make[1]: *** [objs/nginx] Error 1
make[1]: Leaving directory `/data/builds/froggstack/src_nginx/nginx-1.6.0'
make: *** [build] Error 2
下一個嘗試是在安裝了 libressl 的前提下通過鏈接到 libressl 的動態庫來構建 nginx，最終成功了（完整的nginx ./configure 選項參數見附錄）。 運行 nginx-libressl -t 測試成功，并將 /usr/bin/nginx 替換成新的二進制可執行文件和運行 /etc/init.d/nginx restart，更新后的 nginx + libressl 上線了。任何配置文件和 nginx 的 ssl 配置都不需要修改，非常好！
測試
感興趣并想測試的朋友可以訪問： www.mare-system.de，網站從2014-07-12開始運行在 libressl 上。如你發現任何不兼容的問題，請通過 [email protected] 給我留言。
在各種 Linux 和 Android 的瀏覽器上測試都沒有發現問題；甚至在一臺已被遺忘的裝有2007年10月發布并已過時的附帶 OpenSSL 0.9.8g 19 的 debian 5 上使用像 w3m 這樣的控制臺瀏覽器上瀏覽也沒有問題。
在 ssllabs.com 上測試的得分為 A+，成績與之前的配置一樣；在使用了 libressl 后，唯一給出的提示是加密算法 ChaCha20-Poly1305 還處于實驗階段。
做了一個小小的性能測試，結果顯示沒有什么大問題；LibreSSL 與平均水平相比慢了 4%。原因可能是 openssl 是靜態鏈接到 nginx 的，而 libressl 則是動態鏈接到 nginx 的，所以會產生更多的資源開銷。
純數字的測試結果：
| Parallel Requests | OpenSSL-RPS | LibreSSL-RPS
| 10 | 2341.75 | 2260.5
| 20 | 2459.75 | 2418.25
| 30 | 2472 | 2397
| 40 | 2485 | 2384.5
| 50 | 2445 | 2382.25
| 60 | 2453.25 | 2390.75
| 70 | 2426.25 | 2347.25
| 80 | 2346.5 | 2227.5
| 90 | 2325.5 | 2211
| 100 | 2297.75 | 2318.25
性能測試方式的一些說明可能在附錄中找到。
結論
此法可行。
雖然不建議在這個階段使用 LibreSSL 來代替 OpenSSL，但我只想測試其可行性。結果證明這是可行的。 從我的測試來看，沒有任何功能上或性能的問題，而且只要你找到方法，構建 nginx + libressl 就容易了。依我所見，長期使用 LibreSSL 的好處是：
-
干凈的代碼
-
更少的漏洞
-
更多人參與
在我撰寫本文的時候，我收到新的 LibreSSL 版本發布的消息，新版本解決了一些新的問題。所以，再回頭使用 OpenSSL 就顯得有點不理智了:
做得好，LibreSSL 團隊，再次感謝
