一、@Bean的“full”模式和“lite”模式
在一般常見情況下，@Bean注解在@Configuration類中聲明，稱之為“full”模式；當(dāng)@Bean注解和@Component注解組合使用時(shí)，稱之為“lite”模式。
這兩種組合使用的情況，初次看文檔時(shí)沒看明白，多看了幾次又跑了測(cè)試代碼，才大致理解了區(qū)別。
二、兩種模式的差異
如果只是把@Bean注解用在方法上，并且各個(gè)@Bean注解的方法之間沒有調(diào)用，上述兩種模式達(dá)到的效果基本相同，都可以把@Bean注解方法返回的對(duì)象作為bean注冊(cè)到容器中。
如果各個(gè)@Bean注解的方法之間有相互調(diào)用，那么兩種模式就會(huì)有很大的區(qū)別-與full模式下的@Configuration不同，lite模式下 @Bean方法互相調(diào)用無(wú)法聲明Bean之間的依賴關(guān)系。
這點(diǎn)在@Bean注解源碼注釋上也有說(shuō)明。
1、“full”模式下@Bean方法互相調(diào)用
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;import org.springframework.context.annotation.Bean;import org.springframework.context.annotation.Configuration;import org.springframework.stereotype.Component; @Configurationpublic class Config { @Bean() public C c(){ return new C(); } @Bean public B b(){ return new B(c()); } } |
類B：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
public class B { public C c; public B(C a){this.c=a;} public void shutdown(){ System.out.println("b close..."); }} |
類C：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
public class C { private String name; @PostConstruct public void init(){ this.name = "I am a bean"; } @Override public String toString(){ return "c say:" + name; }} |
如上述所示代碼，我們有兩個(gè)類B和C，在@Configuration類中，使用兩個(gè)@Bean方法分別定義bean b 和bean c，但是需要注意的是new B(c()) 所在的@Bean方法調(diào)用了另一個(gè)@Bean方法。
測(cè)試主程序類：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
import com.dxc.opentalk.springtest.config.B;import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;import org.springframework.context.annotation.ComponentScan;import org.springframework.context.annotation.EnableAspectJAutoProxy; @EnableAspectJAutoProxy@ComponentScan("com.dxc.opentalk.springtest")public class BootStrap { public static void main(String[] args) { AnnotationConfigApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(BootStrap.class); B b = (B)applicationContext.getBean("b"); System.out.println(b.c); System.out.println(applicationContext.getBean("c")); System.out.println(applicationContext.getBean("c").equals(b.c)); }} |
程序輸出結(jié)果：
c say:I am a bean
c say:I am a bean
true
可以看出bean c 被注入到了bean b 中，bean b中的成員 c 確實(shí)是Spring容器中的bean。(其實(shí)，debug程序跟蹤Spring中的單例池更清晰，這里采用輸出結(jié)果說(shuō)明)
2、“lite”模式下@Bean方法互相調(diào)用
還是上面的代碼，我們只把Config類上的注解更換成@Component，其余代碼保持不變：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;import org.springframework.context.annotation.Bean;import org.springframework.context.annotation.Configuration;import org.springframework.stereotype.Component; @Componentpublic class Config { @Bean() public C c(){ return new C(); } @Bean public B b(){ return new B(c()); }} |
再看一下測(cè)試主程序類輸出結(jié)果：
c say:null
c say:I am a bean
false
可以看到bean b中的c只是一個(gè)普通的c對(duì)象，并不是Spring容器中的bean（b中的c沒有執(zhí)行bean的初始化回調(diào)方法也和單例池中的c bean不相等）。所以這種模式下，@Bean方法互相調(diào)用不能完成bean之間相互依賴關(guān)系的注入。
三、總結(jié)
綜上所述，在使用@Bean注解時(shí)需要注意兩種模式的區(qū)別，一般情況下@Bean都是和@Configuration注解搭配使用的。
但是@Configuration注解的類會(huì)被Spring使用CGLIB子類化，所以@Configuration注解的類不能用 final 修飾，而@Component注解沒有此限制。
如果使用@Bean注解和@Component注解組合需要完成bean之間相互依賴注入的話，官方推薦采用構(gòu)造方法或者方法級(jí)別的依賴注入，如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;import org.springframework.context.annotation.Bean;import org.springframework.context.annotation.Configuration;import org.springframework.stereotype.Component; @Componentpublic final class Config { @Bean() public C c(){ return new C(); } @Bean public B b(C c){//構(gòu)造方法注入 return new B(c); } } |
以上為個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，希望能給大家一個(gè)參考，也希望大家多多支持服務(wù)器之家。
原文鏈接：https://blog.csdn.net/qq_22076345/article/details/104687011
