條件查詢-模糊匹配
postgresql和sql server的模糊匹配like是不一樣的，postgresql的like是區(qū)分大小寫的，sql server不區(qū)分。
測試如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
//構(gòu)造數(shù)據(jù)sqlcreate table t_user ( id integer primary key, name varchar(50) not null, code varchar(10));insert into t_user values(1,'zhangsan','77771');insert into t_user values(2,'lisi',null); |
將如下sql分別在postgresql和sql server中執(zhí)行：
|
1
|
select * from t_user where name like '%zhang%'; |
postgresql結(jié)果：
sql server結(jié)果：
如果想讓postgresql的like也不區(qū)分大小寫的話，可以使用ilike
|
1
|
select * from t_user where name ilike '%zhang%'; |
或者使用lower或者upper都轉(zhuǎn)換成小寫或者大寫再模糊匹配，這種方式的sql兩種數(shù)據(jù)庫都兼容。
|
1
2
|
select * from t_user where upper(name) like upper('%zhang%');select * from t_user where lower(name) like lower('%zhang%'); |
條件查詢-弱類型匹配
postgresql在做條件查詢的時候是強類型校驗的，但是sql server是弱類型。
將如下sql分別在postgresql和sql server中執(zhí)行：
|
1
|
select * from t_user where code = 77771; |
code是一個varchar類型的數(shù)據(jù)。
postgresql結(jié)果：
sql server結(jié)果：
條件查詢-末尾空白
sql server的查詢?nèi)绻┪灿锌瞻椎脑挘瑂ql server會忽略但是postgresql不會。
將如下sql分別在postgresql和sql server中執(zhí)行：
|
1
|
select * from t_user where code = '77771 '; |
postgresql結(jié)果：
sql server結(jié)果：
sql server是能查出數(shù)據(jù)的，但是postgresql查不出來。
order by
1.postgresql和sql server的默認order by行為是不一致的。
2.order by的字段如果是null，postgresql會將其放在前面，sql server則將其放在后面。
將如下sql分別在postgresql和sql server中執(zhí)行：
|
1
|
select * from t_user order by code desc; |
postgresql:
sql server：
可以看出，查出來的數(shù)據(jù)的順序是不同的。
某些情況下如果要求數(shù)據(jù)順序在兩個數(shù)據(jù)庫中要一致的話，可以在postgresql的查詢sql中增加nulls last來讓null數(shù)據(jù)滯后。
|
1
|
select * from t_user order by code desc nulls last; |
也可以使用case when來統(tǒng)一sql：
|
1
|
order by (case when xxx is null then '' else xxx end) desc; |
字符串拼接
sql server使用" + “號來拼接字符串，并且在2012版本之前不支持concat函數(shù)。
postgresql使用” || "來拼接字符串，同時支持concat函數(shù)。
查詢表是否存在
|
1
2
3
4
5
|
//sql serverselect count(name) from sys.tables where type='u' and name='t_user';//postgresqlselect count(table_name) from information_schema.tables where table_name='t_user'; |
補充：sqlserver與postgresql數(shù)據(jù)庫字段類型對照表
如下所示：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
sqlserver to postgresql type// "bigint", "bigint"// "binary", "bytea"// "bit", "boolean"// "char", "char"// "datetime", "timestamp"// "decimal", "numeric"// "float", "double precision"// "image", "bytea"// "int", "integer"// "money", "numeric(19,4)"// "nchar", "varchar"// "ntext", "text"// "numeric", "numeric"// "nvarchar", "varchar"// "real", "real"// "smalldatetime", "timestamp"// "smallint", "smallint"// "smallmoney", "numeric(10,4)"// "text", "text"// "timestamp", "bigint"// "tinyint", "smallint"// "uniqueidentifier", "uniqueidentifier"// "varbinary", "bytea"// "varchar", "varchar" |
以上為個人經(jīng)驗，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持服務(wù)器之家。如有錯誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教。
原文鏈接：https://blog.csdn.net/Qsword555/article/details/84876184
