我們經(jīng)常通過匿名函數(shù)（Anonymous function）來寫回調(diào)。
簡(jiǎn)單來講匿名即沒有名字的函數(shù)，一般都立即執(zhí)行。但是它與命名函數(shù)（有名字的函數(shù)）的性能如何呢？
我們可以比較一下，我們隨便找一臺(tái)可以執(zhí)行Shell命令的計(jì)算機(jī)來使用大量函數(shù)調(diào)用看一看二者執(zhí)行消耗時(shí)間：
anonymous.js
var count = 100000000
, sum = 0
while (count--) (function() { sum++ })()
執(zhí)行一下
$ time node anonymous.js
real 0m1.456s
user 0m0.015s
sys 0m0.031s
再來看看命名函數(shù)
named.js
var count = 100000000
, sum = 0
var cb = function() {
sum++
}
while (count--) cb()
執(zhí)行一下
$ time node named.js
real 0m0.575s
user 0m0.000s
sys 0m0.046s
命名函數(shù)會(huì)快很多，為什么會(huì)這樣呢？其實(shí)不難解釋，匿名函數(shù)每次都需要重新解釋回調(diào)，但是命名函數(shù)只需要解釋一次，因此性能會(huì)有提升，但是測(cè)試發(fā)現(xiàn)這種提升是非常非常微小的，完全不必將非常順手的一個(gè)回調(diào)單獨(dú)寫成另外一個(gè)變量。
另外命名函數(shù)還有兩種寫法：
函數(shù)表達(dá)式
var func = function() {
console.log('a')
}
函數(shù)聲明
function func() {
console.log('b')
}
其實(shí)這兩個(gè)一起用的話可能會(huì)有問題，如
var func = function() {
console.log('a')
}
function func() {
console.log('b')
}
//輸出為： a
因此目前多使用函數(shù)表達(dá)式的形式，但函數(shù)聲明的性能如何呢？
named2.js
var count = 100000000
, sum = 0
function cb() {
sum++
}
while (count--) cb()
執(zhí)行一下，并比較二者
$ time node named.js
real 0m0.553s
user 0m0.000s
sys 0m0.015s
$ time node named2.js
real 0m0.529s
user 0m0.000s
sys 0m0.047s
似乎函數(shù)聲明會(huì)稍微快一點(diǎn)點(diǎn)，不過快得也非常非常不明顯，個(gè)人還是建議函數(shù)聲明式寫法。
PS： 此數(shù)據(jù)均在Windows7下使用git-base測(cè)試。
