其實說實話，沒有多大的可比較性，它們是完全不同的兩個東西，它們的抽象不在同一個層級上。但是為了讓大家更好的理解，還是做一個比較吧，畢竟它們都很抽象（233）。
首先是語法層面上的對比
1）抽象類跟接口都不能被實例化，因為它們都很虛嘛。但是在訪問權限上，兩者有一定的區別。
a、抽象類中的抽象方法（其前有abstract修飾）不能用private、static、synchronized、native訪問修飾符修飾。理由很簡單，容我慢慢道來。
抽象方法是沒有方法體的，它的目的就是用來繼承的，所以如果使用private修飾，不就不能被繼承了嗎？這就違背了它的設計初衷了，所以不能用private來修飾抽象方法。至于static，用它來修飾的方法可以不實例化就可以直接調用，但是抽象方法沒有方法體，使用static修飾就沒有意義了。synchronized是用來加鎖的，如果修飾類中的方法的話，就相當于用this變量鎖，但是抽象類是不能被實例化的，抽象方法也不是在本類中實現而是在子類中實現的，所以鎖應該是子類所屬，所以抽象方法不能用synchronized關鍵字修飾；至于native，這個跟abstract關鍵字本身就是沖突的，abstract聲明方法交給子類實現，而native則是交給本地操作系統實現，如果同時出現，那就相當于把實現交給子類，又交給本地操作系統，那最后到底由誰來實現呢？
綜上所述，抽象類中的抽象方法只能用public和protected修飾。
b.接口中的方法全部為public abstract修飾，不能使用其他修飾符，而且默認情況（不加任何修飾符）下，也是public abstract的，因為接口只能被類實現，不能被類繼承，所以不能使用protected修飾，但接口是可以繼承接口的。
2）抽象類跟普通類的唯一區別就是不能被實例化，可以有抽象方法，所以它可以有構造函數，靜態方法，靜態代碼塊，可以有普通的成員變量和方法。但是接口就不一樣了，接口只能聲明public abstract的方法和public static final的成員變量。
3）抽象類本質上還是一個類，只能單繼承，一個類只能繼承一個抽象類，但可以實現多個接口。
其次是概念上的比較
1）抽象類跟接口的抽象角度不一樣，抽象類一般是對某些具有相似屬性和方法的類進行抽象，抽象出一個統一的父類。而接口則更多的是多一組特定行為的抽象，關注的是行為，而具有這些行為的類之間可能并沒有太大的關聯性。
比如說，飛機能上天，鳥能上天，你要是厲害一點，應該也能上天（逃），但顯然兩者之間的關聯度不大，如果硬是要給它們插上一個公共的父類的話，似乎不合情理，看起來就像這樣：
|
1
2
3
|
public abstract class Flyer { public abstract void fly();} |
然后定義兩個類來繼承它：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
public class Airplane extends Flyer { @Override public void fly() { System.out.println("Airplane is flying."); }} |
|
1
2
3
4
5
6
7
|
public class Bird extends Flyer { @Override public void fly() { System.out.println("Bird is flying."); }} |
好的，現在寫一個測試類：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
public class Test { public static void main(String[] args) { Flyer[] flyer = new Flyer[2]; flyer[0] = new Airplane(); flyer[1] = new Bird(); for (Flyer f:flyer){ f.fly(); } }} |
運行結果如下：
Airplane is flying.
Bird is flying.
乍眼一看，好像運行良好，但是仔細想想，將兩個關聯度很低的類強行插上一個父類，似乎有些不妥，畢竟飛機跟鳥除了都能飛以外，基本沒有什么相似的地方了，而且兩者的飛行方式，飛行速度和高度都相去甚遠，也就是說除了這個fly的方法，其他方法都要在各自的子類實現，而且一個類只能繼承一個抽象類，所以Bird類和Airplane類就無法再繼承其他類了，這樣就反而限制了程序的靈活性。所以，這種時候，還是比較適合使用接口：
|
1
2
3
4
|
public interface IFlyable { //聲明Fly方法 void fly();} |
而此時只需要將Airplane類和Bird類的extends Flyer改成implement Flyable即可。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
public class Airplane implements IFlyable { //實現Fly方法 @Override public void fly() { System.out.println("Airplane is flying."); }} |
|
1
2
3
4
5
6
7
|
public class Bird implements IFlyable { //實現Fly方法 @Override public void fly() { System.out.println("Bird is flying."); }} |
再修改一下Test類：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
public class Test { public static void main(String[] args) { IFlyable[] flyer = new IFlyable[2]; flyer[0] = new Airplane(); flyer[1] = new Bird(); for (IFlyable f:flyer){ f.fly(); } }} |
輸出如下：
Airplane is flying.
Bird is flying.
也許從這個栗子還沒法明顯的看出兩者的區別，那么我們再換一個栗子，人可以坐飛機，可以坐火車，還可以坐汽車，只要它們有載人功能即可，那用接口實現如下：
|
1
2
3
4
5
|
public interface ICarryPassenger { //聲明載客方法 void carry(Passenger passenger);} |
定義一個乘客類，用姓名來區分各個乘客。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
public class Passenger { private String name;//乘客姓名 public Passenger(String name){ this.name = name; } public String getName() { return name; } //出行方式 public void travelBy(ICarryPassenger ic){ ic.carry(this); }} |
分別定義汽車類，火車類，飛機類，它們都實現ICarryPassenger接口，飛機還可以實現IFlyable接口（雖然沒有用到。。）：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
public class Car implements ICarryPassenger { int passengerNum; //實現carry方法 @Override public void carry(Passenger passenger) { System.out.println("Passenger:"+passenger.getName()+" travel by Car."); passengerNum++; System.out.println("Car carries: "+passengerNum+" passenger."); }} |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
public class Train implements ICarryPassenger { int passengerNum; @Override public void carry(Passenger passenger) { System.out.println("Passenger:"+passenger.getName()+" travel by Train."); passengerNum++; System.out.println("Train carries: "+passengerNum+" passenger."); }} |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
public class Airplane implements IFlyable,ICarryPassenger{ private int passengerNum;//乘客數量 //實現Fly方法 @Override public void fly() { System.out.println("Airplane is flying."); } //實現carry方法 @Override public void carry(Passenger passenger) { System.out.println("Passenger:"+passenger.getName()+" travel by Airplane."); passengerNum++; System.out.println("Airplane carries: "+passengerNum+" passengers."); }} |
好的，現在我們寫一個測試類來進行測試：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
public class Test { public static void main(String[] args) { //有6個乘客想要去旅游，對于旅行方式沒有側重，隨機分配交通工具 Random random = new Random(); Passenger[] passengers = new Passenger[6];//聲明6個乘客 for (int i=0;i<6;i++){ passengers[i] = new Passenger("Passenger["+i+"]"); } ICarryPassenger[] icp = new ICarryPassenger[3];//聲明3種交通方式 icp[0] = new Airplane(); icp[1] = new Car(); icp[2] = new Train(); for (int i=0;i<6;i++){ passengers[i].travelBy(icp[random.nextInt(3)]); } }} |
輸出如下：
Passenger:Passenger[0] travel by Airplane.
Airplane carries: 1 passengers.
Passenger:Passenger[1] travel by Train.
Train carries: 1 passenger.
Passenger:Passenger[2] travel by Airplane.
Airplane carries: 2 passengers.
Passenger:Passenger[3] travel by Car.
Car carries: 1 passenger.
Passenger:Passenger[4] travel by Train.
Train carries: 2 passenger.
Passenger:Passenger[5] travel by Airplane.
Airplane carries: 3 passengers.
因為飛機跟火車，汽車之間并沒有太大關聯，顯然無法直接抽象出父類，它們僅有相同的行為，那就是載客，所以使用接口是最合適的。
至此，本篇講解完畢，想必通過這一篇的講解，對于抽象類和接口的區別應該有了更好的理解吧，如果有更好的栗子，歡迎大家留言交流，也歡迎大家繼續關注。
以上就是Java 抽象類與接口的對比的詳細內容，更多關于Java 抽象類與接口的資料請關注服務器之家其它相關文章！
原文鏈接：https://cloud.tencent.com/developer/article/1016598
